Himno de la Champions en el Bernabeú: Lo viví

Este video lo tomé en el Bernabeú, en el partido del Real Madrid contra el AC Milan.Para los que nos apasiona el fútbol es como un sueño hecho realidad, el partido quedó 2-3 a favor del Milán, por el Real marcó Raúl y Drenthe, por el Milan fueron uno de Pirlo y dos de Pato. El momento más emocionante para mi es precisamente uno de los que grabé, el himno de la champions, me emocionaba oirlo cuando veía los partidos por t.v. así que estar ahí en uno de los templos del fútbol, viendo a dos de los equipos con mayor historia del fútbol europeo, que han ganado literalmente todo, es sencillamente indescriptible, y claro, de paso haber visto a Kaka, Ronaldinho, Casillas, Raul, Seedorf, Dida, Pirlo, Ramos y toda esa corte es sencillamente espectacular!!!






Bueno, aunque también tuve la oportunidad de ir a ver al Barcelona al Camp Nou en un partido fenomenal contra el Zaragoza, un 6-1 inolvidable con tres goles de Keita, dos de Ibrahimovic y uno del grande, la pulguita Messi!

Mi homenaje a Galán

Recuerdo como lo harán muchos, donde estaba y lo que estaba haciendo en el instante en que se conoció la noticia sobre el asesinato de Luis Carlos Galán, recuerdo también el ambiente que se vivió en los días siguientes, el dolor que se reflejaba en las calles, pero sobre todo en el rostro de la gente.

Quienes para la época iniciábamos nuestros estudios universitarios, Galán había sido, como dice la canción "un animal de galaxia", un político íntegro, un símbolo de esperanza y por sobre todo un estudioso de la realidad del país, lo que se comprobaba facilmente al leer sus escritos o escuchar sus elocuentes discursos. Yo que he sido leal a la tradición conservadora de mi familia, particularmente lo veía como una figura que simbolizaba el cambio, no solo generacional, sino en la forma de hacer política, pero por sobre todo, me cautivaba su valor y su franqueza, lo que al final fue lo que lo llevó a la muerte. Sí, a Galán se le creía! él tenía pensado un proyecto de país diferente, mejor! lo suyo no era buscar "apenas, la presidencia" sus ideas eran audaces y de avanzada, pensaba en grande y a largo plazo, cualidad que no es muy fácil de encontrar en nuestros líderes políticos.



Recuerdo que a la semana siguiente del magnicidio, los estudiantes de diferentes universidades organizaron la que se llamó "la marcha del silencio". La muerte de Galán había vuelto a despertar la conciencia de los jóvenes, quienes durante la época de los ochenta habían sido mas bien apáticos o quizá resignados ante la complejidad de la realidad del país. Fruto de esa marcha, surgió el llamado movimiento estudiantil que al año siguiente promovería el voto por la séptima papeleta y que finalmente desembocaría en la Asamblea Constituyente. Todo eso tuvo como origen la indignación que produjo el magnicido!!. Todavía recuerdo mi participación en la "Cátedra Galán" que organizó la universidad para promover sus ideas, también mi participación en aquel movimiento estudiantil, en donde indiscutiblemente su figura era todo un motor de inspiración! Hoy, tras veinte años de su vil asesinato, su ideal de país sigue mas vigente que nunca, porque como el mismo lo dijo "a los hombres se les puede eliminar, pero las ideas no" Hoy más que nunca, para desgracia de los que sueñan con un país sin ética ni principios GALÁN VIVE!!

Jaime Vive

Ya han pasado 10 años desde aquella mañana del 13 de agosto de 1.999, el día en que asesinaron a Jaime Garzón y con él el derecho a reírnos de nosotros mismos y de nuestra absurda realidad. 10 años en los que el país poco o nada ha cambiado, pues solo basta repasar los personajes de Garzón para darnos cuenta de ello. Hoy, solo quiero rendirle un pequeño homenaje, con lo que él mas sabía, hacernos reir !!

La ciudad del onceavo mandamiento

Tuve que llegar hasta la página 2-10 de la edición impresa del Tiempo de hoy, para leer una noticia que quizá hubiera sido primera página en cualquier diario local de otra ciudad del mundo, pero no, estamos en Bogotá, capital de Colombia. El hecho ocurrió en la estación de transmileneo de la calle 76 con Av. Caracas, allí a las 10:30 de la noche del jueves pasado, el joven de 20 años Miguel Ángel Pérez fue apuñalado en el corazón por unos delincuentes que pretendían robarle el celular. El joven, dice el reporte, "cansado de ser víctima frecuente de este delito -usual en el sistema- decidió enfrentar a uno de los delincuentes, que reaccionó de manera violenta y no dudó en clavarle su puñal en el corazón".

Desafortunadamente, relatos como este se han vuelto tan comunes en Bogotá que apenas son reseñados como noticias marginales. Yo mismo fui víctima de los amigos de lo ajeno la semana pasada en el Centro Andino, lugar que suponía me resguardaba de alguna forma de la barbarie en que se ha vuelto la ciudad. Pero es cierto, en estos momentos somos vulnerables a los robos y atracos en cualquier parte. Y obvio, en transmileneo, pues quienes somos usuarios del sistema andamos a la defensiva, y lo peor es que ante estas situaciones, las autoridades lo único que hacen es precisamente recomendarnos eso, andar a la defensiva! Vivimos en la ciudad del "no de papaya!" desconfiando de todo el mundo porque en cualquier momento como dicen, resultamos "vacunados".

A Miguel Angel lo apuñalaron en el corazón, y el cronista de la nota dice que el maleante "reaccionó de manera violenta". Ah carajo! violenta! si lo apuñaló en el corazón! premeditadamente, como queriendo enviar un mensaje a todos nosotros, - si no se deja robar el celular o lo que queramos, simplemente lo matamos!- así no más! Afortunadamente, Miquel Angel de forma milagrosa, y gracias a la ayuda de una transeúnte hoy se recupera satisfactoriamente en una clínica de la ciudad.

Mientras tanto "el gobierno de la ciudad" como se autodenomina en las cuñas radiales no es más que un desgobierno!. Ni siquiera ha servido el nombramiento del Coronel Pinzón, con todos sus pergaminos, como comandante de la policía. Los altos índices de inseguridad nos tienen desesperados, y no solo se refieren a riñas o vendetas entre bandas criminales como suelen manifestar. Como van las cosas, no tenemos de otra, no demos papaya!.

Para ver la nota:
http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/fuera-de-peligro-joven-herido-en-estacion-de-transmilenio-_5820127-1

Ley de Delitos Mediáticos: 17 Artículos de Infamia

"La prensa es la artillería de la libertad"

Hans Christian Andersen

No aguante la curiosidad y me he tomado el trabajo de leer la famosa Ley de Delitos Mediáticos presentada la semana pasada por la fiscal general de Venezuela Luisa Ortega a la Asamblea Nacional de ese país y cuyo estudio al parecer comenzará el día de mañana. La Ley que ha sido llamada con razón "Ley Mordaza", calificativo que al leerla se queda cortico, contiene sólo 17 Artículos cuya perversidad está mas allá de cualquier discusión.

Veamos algunos ejemplos: El Artículo 4to define lo que se entiende por delitos mediaticos señalando que se consideran como tales "las acciones u omisiones que lesionen el derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, que atenten contra la paz social, la seguridad e independencia de la nación, el órden público, estabilidad de las instituciones del estado, la salud mental o moral pública, que genere sensación de impunidad o de inseguridad y que sean cometidas a través de un medio de comunicación social".

De la sola lectura se desprende el objetivo ruín, que no es otro que el de ahogar cualquier opinión que sea contraria a los fines de la revolución bolivariana. Nótese que el artículo señala "las acciones u omisiones" lo que significa que no solo se considera delito cualquier información que se difunda y que según una valoración subjetiva "atente contra la paz social" o la "estabilidad de las instituciones del estado", sino que también en su sentido negativo, es decir, la no difusión de cierta información que le convenga al estado. Como quien dice, con cara o sello se pierde!.

Pero sigamos. El Artículo 6to habla sobre la manipulación de noticias, concepto que de por sí encierra nuevamente una valoración subjetiva, pues para el régimen manipulación será cualquier cosa que esté en contra de la visión oficial. Este Artículo indica que "Toda persona que manipule o tergiverse una noticia, generando una falsa percepción de los hechos, o creando una matríz de opinión en la sociedad, siempre que con ello se hubiere lesionado la paz social, la seguridad nacional, el órden público o la salud mental o la moral pública, será castigada con una pena de prisión de dos a cuatro años". Bajo este Artículo, cualquier medio que presente un punto de vista sobre un hecho que no sea compartido con la visión oficial sera culpado de "manipular" o "tergiversar" la información. Ahora, la norma habla de crear una matríz de opinión, lo que no es más que penalizar de un tajo el pensamiento diferente.

Informar sobre las armas encontradas a las Farc, los niveles de inseguridad en las ciudades venezolanas, o la presencia de guerrilleros en suelo venezolano, hechos todos que han sido catalogados como manipulaciones y tergiversaciones por el regímen chavista, serán bajo esta infame Ley "castigados" con cárcel.

La Ley también obliga a los gerentes, directores, editores o responsables de un medio de comunicación a suministrar la identidad de quienes opinen bajo seudónimos o anónimamente, además, en lo que demuestra la desfachatez con que legisla la revolución bolivariana, sanciona la falta de información cuando se lesione el contenido del Artículo 58 de la Constitución, el cual, irónicamente es el que garantiza el derecho a la información "oportuna, veraz e imparcial, sin censura".

Es increíble que en pleno siglo XXI, en un país que se dice democrático, bajo un regímen que se jacta de trabajar por el pueblo, se proponga una ley que haría sonrojar a Stalin.

No me imagino lo que sucederá con la prensa libre en el vecino país si se logra aprobar esa ley. No fue necesaria una ley mordaza para que Chavez ordenara el cierre de RCTV, sumadas a las 34 emisoras de este fin de semana!, así que lo que sigue es aterrador!!. No me cabe duda que el objetivo primario será la cadena Globovisión, a la cual se pretende callar bajo cualquier excusa, sea a través de elaborados procesos administrativos o asaltos violentos como el protagonizado hoy por la demente Lina Ron.

Ante todos estos acontecimientos no nos queda más que dar nuestra voz de aliento a todos aquellos que valientemente se empeñan en defender las libertades que pretenden ser acabadas bajo la excusa de una revolución fallida. #FreeMediaVe !!!

El texto de la ley, que puede ser consultada en el siguiente enlace: http://www.cnpven.org/data.php?link=4&expediente=250

Ya estuvo bueno!

Se vuelve a alborotar el avispero con nuestros incómodos vecinos. Primero fue lo del video del mono jojoy en donde manifestaban el apoyo en dólares a la campaña de Correa, ahora también Venezuela por las mal llamadas bases norteamericanas en nuestro territorio (hasta donde se, no se trata de algo estilo comando sur)y por el descubrimiento de los lanzacohetes que habían sido vendidos por Suecia al gobierno venezolano en los años ochentas y que aparecieron incautados en un campamento de las Farc.

En todos los casos las evidencias son claras y no hacen mas que comprobar nuevamente lo que todos sabemos, que tanto el gobierno de Correa como el de Hugo Chavez mantenían una agenda oculta cuya finalidad era apoyar tanto interna como internacionalmente a los terroristas de las Farc con quienes tienen una identidad ideológica y de paso desestabilizar la democracia colombiana.

No nos quepa la menor duda que esa agenda oculta fue puesta al descubierto gracias al ataque y muerte de Raúl Reyes en Ecuador. Lo que allí encontró el gobierno en los famosos computadores, puso enseguida en aprietos tanto a Correa como a Chavez, quienes ante la magnitud de la evidencia no han tenido otra salida que defenderse como lobos heridos.

Es por ello que cada vez que Colombia les reclame sobre sus evidentes vínculos con las Farc, tendremos que aguantarnos la andanada que ya se ha vuelto repetitiva: Llamada de embajadores, represalias comerciales y hasta amenazas de guerra inclusive.

Es obvio que, gustenos o no, por ahora no se vislumbran cambios de gobierno en ninguno de los dos países vecinos, así que no podemos como país, salir a escondernos cada vez que esos personajes vociferen en contra nuestra o amenacen con cerrar fronteras. Cierto. Tanto Venezuela como Ecuador son importantísimos socios comerciales. También es cierto que ese tipo de medidas, además de estúpidas, afectan a todos los países en general, y por supuesto ponen en peligro puestos de trabajo. Pero YA BASTA! Colombia debe ponerle tatequieto a esta situación, de lo contrario nos tendremos que aguantar durante quien sabe cuantos años más los insultos y barbaridades de los representantes de la revolución bolivariana.

Tenemos que ser enfáticos e insistir en el cese de cualquier tipo de apoyo por parte de esos gobiernos a la guerrilla terrorista, desenmascarar a sus líderes ante la comunidad internacional, para ello, el país entero debe cerrar filas y actuar decididamente y como un bloque, ello incluye a las fuerzas políticas y por supuesto los gremios.

La historia nos muestra miles de ejemplos, en donde a veces el temor, en nuestro caso, temor a perder nuestros mercados naturales, termina por empeorar las cosas y lo único que hace es posponer las soluciones definitivas.

No me malinterpreten, no estoy pidiendo guerra con nuestros vecinos, pero sí creo que Colombia debe asumir una actitud digna! No podemos seguir aguantando la situación con nuestros vecinos, pues como dije, vamos a tener a Correa y Chavez por largo rato!. Aquí no solo están en juego las ventas de unos carros, ropas o alimentos sino nuestra seguridad nacional y sin ella de poco o nada nos sirve lo otro.

La elección del Fiscal: Tim marine dos pingue.......

Hace unos días el Presidente presentó la nueva terna para ocupar el cargo de Fiscal General de la Nación. Los miembros de la terna, Camilo Ospina, Virginia Uribe y Juan Angel Palacio son sin lugar a dudas cercanos al presidente, lo cual de por sí, no tiene nada de raro, pues es apenas lógico que quien conforma la terna, busque personas afines a sus convicciones políticas o personales. Esta terna ha sido criticada fuertemente, y sectores, inclusive dentro de la misma Corte Suprema, les gustaría que fuera retirada, pues la consideran, no sin razón, una terna de bolsillo.

El problema esta, según mi parecer, no en la terna misma, sino en su nominador, es decir, el Presidente de la Republica, quien desaprovechó la oportunidad de enviar una señal clara al país sobre su intención de permitir que las investigaciones que están en marcha contra altos miembros de su gobierno se realizarán con la más absoluta transparencia, inclusive bajo la perspectiva de un tercer período suyo.

Recordemos que la constitución del 91 adopto el mecanismo de elección de fiscal general, bajo el presupuesto de que su período no debía coincidir, sino parcialmente, con el del presidente que lo nominó. Claro, eran los tiempos en los que se esperaba que el jefe del estado, en honor a nuestra tradición democrática no buscara reelegirse. Hoy en día, bajo el actual escenario que apunta a la busqueda de una nueva reelección por parte del señor Presidente, sea a través del plan A, B o C (seguro que existen más), la elección de los candidatos a fiscal no hace más que acentuar las preocupaciones de quienes vemos amenazada la institucionalidad del país por los intentos del ejecutivo de abarcar todas las ramas del poder público. Ya se ha hecho con la Corte Constitucional, también con el Ministerio Público, y se volverá a hacer con la Fiscalía General.

No olvidemos que el próximo fiscal desempeñará un rol importante en la decsión de casos que afectan directamente al círculo más cercano al presidente, y en ese órden de ideas, lo más sensato, como se señaló, hubiera sido que Uribe se hubiera apartado de lo que seguramente le manifestaban sus consejeros, y se hubiera arriesgado a proponer una terna que garantizará a los demás poderes, en especial a la Corte Suprema, su intención de no intervenir en la decisión de procesos tan delicados como el de las chuzadas del DAS, la parapolítica o la Yidis-política, además de los que seguramente vendrán, pues todo indica que hasta ahora se está encendiendo el ventilador.

Por ahora, ya vemos como la dichosa terna se comienza a desmoronar desde adentro con las acusaciones que se han destapado esta semana sobre uno de sus miembros, el ex-consejero de estado Juan Angel Palacio. Por mas sabiduría que se le pida a los Honorables Magistrados a la hora de elegir, así sí que es difícil.

Irán: "donde está mi voto"

El pasado viernes, se celebraron elecciones presidenciales en Irán. Lo primero que hay que anotar, es que Irán no tiene una forma de gobierno como a las que estamos acostumbrados en occidente, pues se trata de un régimen teocrático, una república islámica donde el verdadero poder recae en cabeza del Ayatollah quien es designado de por vida por un consejo integrado por líderes religiosos denominado el Consejo de Expertos. el Ayatollah es el jefe de estado y de paso es el comandante y jefe de las fuerzas militares, siendo el único con poder para declarar la guerra.


En las elecciones del pasado viernes, se eligió presidente, quien es el jefe de gobierno, a la manera de un primer ministro, y cabeza del poder ejecutivo siendo el responsable de hacer cumplir la constitución, la cual está basada en los principios del Islám. En estas elecciones, los dos principales contrincantes eran el presidente en ejercicio, Mahmud Ahmadineyad y el opositor Hossein Moussavi, quien había ocupado el cargo de primer ministro, antes de que el mismo fuera reemplazado por el de presidente en 1.989.

El gobierno de Ahmadineyad se adjudicó una victoria con un porcentaje superior al 60% del electorado - en Irán la edad mínima para votar es de 16 años - lo cual para muchos observadores internacionales no deja de llamar la atención, pues era evidente el respaldo con el que contaba el candidato Moussavi, lo que en cierta forma se ha visto reflejado en las continuas marchas de protesta que se han vivido en ese país desde el pasado viernes, y que aún hoy continúan, exigiendo la repetición de los comicios bajo la consigna de "donde está mi voto".

Diferentes medios internacionales han reportado hechos de violencia, - ya se habla de por lo menos ocho muertos - todos seguidores de Moussavi - y anoche estudiantes de la universidad de Teherán reportaban a través de internet sobre represalías por parte de las autoridades oficiales quienes incluso ya se encontraban dentro del campus universitario. Nuevamente, los medios internacionales se han visto censurados por los organismos de seguridad, y las redes sociales como facebook y twitter que han demostrado su efectividad a la hora de movilizar a miles y miles de personas han sido objeto de censura.

La revolución islámica ocurrió en 1.979, hoy en día, las protestas han sido como siempre lideradas por los sectores estudiantiles conformados por jóvenes que en su mayoría ni siquiera habían nacido o estaban muy pequeños en aquél ya lejano año de la revolución. Aunque es claro que poco o nada cambiará en el Irán de los Ayatollahs, y que está nación seguirá desafiando a occidente con sus pretensiones nucleares y la retórica irresponsable de Ahmadineyad, siempre es reconfortante comprobar, que una vez más, son los propios pueblos los llamados a lograr los grandes cambios, y que para ello son más efectivas las protestas, las marchas y manifestaciones, que las sanciones de los órganos multilaterales o la comunidad internacional. Así ha ocurrido antes, y con seguridad es cuestión de tiempo para que esos regímenes totalitarios que aún persisten en este siglo XXI comiencen a sentir las voces de sus propios pueblos.

Ahí queda Corea del Norte, Cuba, y otros adalides de falsas revoluciones, que terminan como siempre acabando con las libertades individuales, propendiendo, como decía Bolívar, repúblicas etéreas, en donde la única damnificada, como siempre, es la dignidad humana.

1989

Jeff Widener (The Associated Press)

4 de junio de 1.989. Después de meses de manifestaciones en la plaza de Tiananmen, el ejercito de la República Popular China, que curiosamente se llama ejercito popular de liberación, inicia la represión del movimiento pro-democracia que comenzó como una protesta estudiantil y que se fue extendiendo con el pasar de los días hasta abarcar todos los sectores de la sociedad china, incluyendo intelectuales y obreros.

Muchos recordamos la imágen que encabeza esta entrada y que le dio la vuelta al mundo, en donde un valiente jóven se para en frente de una línea de colosales tanques de guerra, desafiante, con ninguna otra arma más que su propio cuerpo y su propia fortaleza de espíritu. La suerte del joven de la fotografía nunca se ha podido establecer con certeza. Hay quienes dicen que ese mismo día fue ejecutado, otros que huyo y que vive en Hong Kong, otros que aún permanece preso en alguna cárcel de la vasta China, eso quizá jamás lo sabremos. Las manifestaciones de Tiananmen fueron reprimidas por la fuerza por el régimen de Den Xiaoping, y el número de muertos y detenidos (que pasan los cientos y los miles) nunca se ha podido establecer con certeza.

Al cumplirse el aniversario 20 de las manifestaciones, el gobierno Chino ha tratado de impedir por todos los medios, cualquier tipo de conmemoración, y para ello ha procedido a censurar todo lo que trate de hacer eco o remembranza de lo ocurrido veinte años atrás. Así, misteriosamente las páginas de facebook, windows live, twitter y otras redes sociales no pudieron ser accesadas desde territorio chino, inclusive la señal de CNN fue bloqueada cuando emitían informes sobre el aniversario de Tiananmen, y a un períodista de dicha cadena se le impidió hacer un informe utilizando unos paraguas que sostenían transeúntes "desprevenidos" para no permitir que la cámara grabara las imágenes. Que contradicción, es la misma china que nos asombra con su crecimiento económico y la misma que nos dejó boquiabiertos con el derroche de majestuosidad en los pasados juegos olímpicos !.



Volviendo a 1.989, ese mismo día, 4 de junio, un poco más al oeste, en Polonia, el sindicato solidaridad, encabezado por el mítico líder Lech Walesa, ganaba las elecciones parlamentarias por abrumadora mayoría, y por primera vez, un país de la europa del éste se apartaba de la ésfera sovietica.

A Polonia le siguió Hungría, después, vino la renuncia del líder de la República Democrática Alemada (RDA) Erich Honecker el 18 de octubre de ese año, y seguidamente lo impensable: El muro de Berlín caía en la noche de un 9 de noviembre de 1.989. Si me dieran a escoger un lugar, una hora y una fecha en donde quisiera haber estado en el siglo pasado, sin duda escogería esa: Berlín, Jueves 9 de noviembre de 1.989.



Al día siguiente de la caída del muro, cayó el lider de Bulgaria Todor Yivkok, iniciando de esa forma ese país su camino hacia la democaratización. Ya en diciembre, el trístemente celebre Nicolae Ceaucescu, lider de Rumania, caía ajusticiado por su propio pueblo. Todo esto ocurría mientras el entonces máximo líder sovietico, Mijaíl Gorbachov, implementaba sus políticas de Perestroika y Glasnot, y al mismo tiempo observaba con indiferencia y tal vez con beneplácito como se derrumbaban uno tras otro, cada uno de los gobiernos totalitarios de la que Churchill llamó la cortina de hierro.

No cabe duda que al comenzar el año 1.990 el mundo ya no era el mismo, la guerra fría había quedado atrás, los valores promovidos por occidente habían triunfado: Democracia, libre mercado, todo era un nuevo amanecer. Se paso de un mundo bipolar (USA - URSS) a uno con una sola superpotencia, y con ello hasta se alcanzó a promulgar el Fin de la Historia !!

Turn to the left!!

En el día de ayer se posesionó en la presidencia del Salvador el señor Mauricio Funes, quien como candidato de la otrora guerrilla del FMLN (Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional) se suma a la ya larga lista de mandatarios de izquierda existentes actualmente en América Latina. En uno de sus primeros actos de gobierno, el señor Funes restableció las relaciones diplomáticas de El Salvador con Cuba y reafirmó su plataforma ideológica de izquierda, muy al estilo Chávez ! De hecho, en el primer acto de masas, se veía entre la multitud infinidad de camisas rojas que en un momento me hizo confundir si lo que estaba viendo ocurria en El Salvador, o era el maratónico Alo Presidente que el vecino había prometido para "conmemorar" el aniversario de ese programa!

Lo inquietante acá no es en sí la elección de un líder de izquierda, pues en el continente existen los ejemplos de Chile y Brasil cuyos presidentes no obstante ser de izquierda, han manejado sus países de forma responsable tanto en materia interna como internacional, sino que todo indica que se trata de un nuevo caudillo de talante populista, de esos que tanto nos gustan a los latinoamericanos, pero eso sí, calcado de nuestro vecino, que al parecer se ha vuelto el paradígama del líder populachero y dictatorial. Así que el señor Funes se sumara al grupo cuya estrella polar es Chavéz, seguida por Correa, Evo, el iluminado Ortega y un poquito más lejos por Cristina.

Mucho me temo que este giro a la izquierda que ha hecho el continente latinoamericano, insisto, a esa izquierda populachera e irresponsable, terminará en una nueva y más grande frustración para los pueblos. Ya lo vemos en Venezuela en donde se configura la que están llamando con acierdo "la dictadura perfecta", en donde ya ni siquiera se puede opinar (Dios proteja a Globovisión), una Bolívia que cada vez amenaza más con colapsar institucionalmente, un Ecuador con mediadas erráticas que no han mostrado ningún beneficio, y bueno, una Nicaragua con un presidente que pocas veces se le ve en sano juicio !!

Referendo: Como por entre un tubo.....

En el día de hoy, después de un "debate" de tres horas, con ocho intervenciones y con una votación de 62 votos a favor y 5 en contra fue aprobado en el Senado el referendum que posibilita una tercera reelección del Presidente Uribe. Un referendum cuya financiación todavía no se ha aclarado a la opinión pública, cuyo texto fue cambiado y que además fue aprobado por un senado en donde uno de cada tres senadores no fue el elegido por el pueblo en las urnas (ver: www.semana.com/edicion-impresa/Seccion/92.aspx: Un congreso para nunca olvidar). Eso sin entrar en detalles sobre el escándalo de la parapolítica lo que por obvias razones hace que su legitimidad esté más que cuestionada.

Dicen que durante el "debate" se vió al Ministro del Interior recorrer de un lado al otro, y con celular en mano el recinto, al mejor estilo de la "real politik", eso sin importar que el reglamento del congreso expresamente prohíbe a los miembros del gabinete moverse por las curules, (adivinen porque!), pero bueno, que es eso para el doctor Valencia Cossio, experto en el arte de la burocracia, y a quien, ni siquiera le ha corrido la brisa con el escándalo de su hermano el fiscal !

Ahora sigue el trámite de conciliación entre ambas cámaras, donde mucho me temo que su presidente, el representante de cambio radical Germán Varón resultará derrotado con su reelección modelo 2.014 ! Así las cosas, el referendo irá derechito a la Corte Constitucional, en donde confiamos sea analizado y debatido en derecho, no obstante que ya muchos aseguran que el voto será predecible y que pasará el exámen con el famoso 5-4 (a favor: Mauricio Gonzalez (ex-secretario jurídico de palacio); Nilson Pinilla, Humberto Sierra, Pretelt y Correa).

Y todo esto sin que el Presidente -con una falta de consideración enorme por las instituciones- haya dicho si definitivamente se lanza o no !. No se, pero todo esto me recuerda al extinto Alvaro Gomez cuando hablaba del "régimen" !! Pero bueno, sobre eso trataré en otra ocasión.

Pesos sin Contrapesos!

Desde tiempos inmemorables, ha existido un principio que es connatural a la idea moderna de democracia, muchos lo conocen como el principio de la separación de poderes, pero su concepción más difundida es la de pesos y contrapesos o checks and balances, frase generalmente atribuida al famoso pensador político francés Charles Louis de Secondat, Señor de la Brède y Barón de Montesquieu en su obra cumbre "Del Espíritu de las Leyes" .

Su formulación básica es bastante sencilla: Para la buena marcha de una sociedad democrática, es necesario que cada una de las ramas del poder público tenga la capacidad de limitar o balancear el poder de las otras, de forma tal que cada una de ellas sirva de fuente de equilibrio o de contrapeso a las otras y evitar de esa forma un poder excesivo o desmedido que ponga en peligro el sistema democrático en sí mismo.

Este sistema de pesos y contrapesos no es producto de una elaboración superficial, viene desde la antiguedad y se ha aplicado a diversidad de formas de gobierno. No en vano desde la antigua grecia ya había sido mencionado por Aristóteles en su obra "Política" y fue el motor fundamental en la promulgación de la Carta Magna de 1215, sancionada por el rey Juan sin Tierra.

Teniendo en cuenta que los vientos de reelección cada vez soplan más fuertes, vale la pena reflexionar nuevamente sobre el peligro que se cierne sobre nuestras instituciones en caso de una tercera reelección del Presidente Uribe, pues como ya lo han manifestado diversos sectores de opinión, una nuevo período del presidente terminaría por acabar la independencia de las ramas del poder público, sin considerar que se esté tratando de presentar como un referendo sobre su gobierno, pues existen principios más altos que la vana consideración de si se es o no uribista.

Tal y como lo mencioné en un escrito anterior (De la Reelección y Otros Demonios), uno de los propósitos fundamentales del contituyente del 91 fue el de reformular el sistema presidencialista tan arraigado en nuestra historia republicana, y para ello se trató, algunas veces con más fortuna que en otras, de imprimir a cada rama del poder público con un grado de independencia que asegurará que quien ejerciera la primera magistratura, tuviera un adecuado esquema de pesos y contrapesos.

Fue por ello que se determinó darle independencia a los diferentes órganos del estado, haciendo que sus períodos no coincidieran con los del primer mandatario. Así ocurrió con la conformación de la Corte Constitucional, donde se determinó que cada magistrado tuviera un período independiente de ocho años con la finalidad de que su conformación no fuera influenciada de manera predominante por un solo gobierno, o la Junta Directiva del Banco de la República en donde se diseñó un sistema de remplazo de dos miembros cada cuatro años con la misma finalidad, para citar solo dos ejemplos.

Todo este engranaje de pesos y contrapesos ya se nota algo desencajado en virtud de la primera reelección del Presidente Uribe, quien hoy por hoy, controla directa o indirectamente el Congreso, la Corte Constitucional -la misma que deberá en un futuro estudiar la constitucionalidad del referendo-, la Procuraduría General, la Junta del Banco de la República, e incluso la Fiscalía General -recordemos que el fiscal fue parte de su gobierno-. Esto sin contar con el enorme poder que se alcanza tras casi siete años en el Palacio de Nariño.

Es entonces sano para el País, para sus instituciones, que se promueva una nueva reforma a la constitución para permitir una nueva reelección del Presidente Uribe? Claramente No ! La Constitución no es un simple papel que deba ser modificado a los vaivenes de la política!, mucho menos se debe reformar en busca de favorecer una persona determinada !. El expresidente Pastrana llamó hace poco a esta afanosa pasión por aferrarse al poder "la enfermedad andina", solo espero que, como en otras ocasiones, esta enfermedad que ya afectó a nuestros vecinos, sea rechazada por ese gran sistema inmunológico que a pesar de nuestras innumerables dificultades nos ha permitido continuar siendo la segunda democracia más antigua de América !

Un Tribunal de Notables

Nuevamente el gobierno nacional ha radicado un proyecto de acto legislativo, (es decir una reforma constitucional), con el objeto de prohibir el uso y porte de la llamada dosis personal, no obstante que tal iniciativa ya ha sido derrotada en el Congreso en ocasiones anteriores, y que no goza de respaldo en muchos sectores de la opinión pública. La nueva iniciativa contempla elementos nuevos: La dosis personal sería tratada como una contravención y no como un delito, es decir, como una falta menor de las que tienen conocimiento las autoridades de policía, pero que de todas formas genera arresto. Pero lo realmente exótico es el desarrollo que se le quiere dar al acto legislativo una vez aprobado, pues se contempla la creación de unos tribunales para el tratamiento de la droga formados por jueces, médicos y psiquiatras, quienes podrían obligar a los infractores a ir a centros de rehabilitación.

Además de lo inconveniente que resulta volver a trámitar un proyecto de reforma constitucional sobre un tema que ya ha sido superado y sobre el cual la Corte Constitucional se pronunció en aquella famosa sentencia C-221 de 1.994 (1), no parece lógico que además se pretenda que el estado deba asumir el papel de papá diciéndole a los ciudadanos que pueden o no hacer en su vida privada.

La lógica del gobierno para volver a promover la sanción de la dosis mínima es bastante curiosa: En palabras del ministro del interior, el estado tiene la obligación de protejer la vida de los ciudadanos, y esto incluye que si una persona atenta contra su salud, también es obligación del estado protejerlo... Vaya que buen papá tenemos!. Como quien dice, también se debe sancionar el consumo de alcohól y cigarrillo, pues nadie duda que sean dañinos para la salud !, pero vayamos más allá, que tal prohibir la fritanga, el chorizo, chunchullo y demás delicias. Al fin y al cabo tampoco nadie duda de que sean malos para la salud. Es más, por que no obligamos a los doctores a reportar al ministerio de la protección social a todos sus pacientes que presenten colesterol alto o presión arterial alta, para remitirlos de inmediato a una clínica o centro de rehabilitación en donde se les obligue a dejar sus adicciones a las salsas, la sal, las grasas saturadas, trans, etc.. !! Claro está, previo el paso obligatorio por el famoso tribunal de notables en donde se le asignará la dieta respectiva bajo la condición de que si no la cumple será detenido por contraventor !.

Bueno, alguien podrá decir que la diferencia entre el porro y la fritanga es que nunca se ha visto alguien que cometa un delito bajo los efectos del colesterol. O.k. Pero cuantas personas entran a las cárceles después de un cruce de cables, o una corrida de peluca producto de los tragos! En ese orden de ideas es igual de peligroso en materia de órden público el alcohól a la droga.

Ahora bien, da risa que un Estado que ni siquiera puede proveer una justicia rápida y eficiente para delitos que sí afectan de verdad la vida del ciudadano, pretenda ahora armar unos tribunales, integrados por profesionales de todo tipo (jueces, médicos, psiquiatras) para sancionar a los usuarios de la dosis personal! Por Dios, no se le paga a un juez y ahora vamos a pagarle también al médico y al psiquiatra! Ojalá que no se les ocurra ir al Rock al Parque porque nos saldría mas caro sancionar a los contraventores que al mono jojoy y sus secuaces!!

El deber de un Gobierno no es el de tratar tozudamente de imponer criterios que atañen más al ámbito moral de las personas que al ámbito jurídico. Tampoco es el espíritu de nuestra constitución imponer un modelo de ciudadano ni una moral de estado. Como ya se ha debatido hasta la saciedad, el problema de la droga debe ser tratado de una forma íntegral, pero no se puede tratar igual al mafioso, al traqueto, que a quien, bajo una decisión personal y libre, decide consumir droga!. Siempre se ha dicho que dejar los vicios es un poblema de voluntad personal, así que no veo como se puede obligar a alguien a ir a un centro de rehabilitación en contra de ella.

(1) La sentencia se puede consultar en: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6960

El País va bien, pero la economía..............

Ya ni siquiera recuerdo la primera vez que escuche esa famosa frase de que "el país va mal pero la economía va bien", tal vez fue en las épocas de Belisario Betancur o de Virgilio Barco, aunque en honor a la verdad en esos años ni al país ni a la economía le iba bien!, claro que me dicen que esa frase se acuñó mucho antes, por allá en los setentas, en épocas de Pastrana el papá de Andrés, o de López Michelsen, porque de lo que si estoy seguro es que no pudo - o eso espero - haber nacido en el gobierno de Turbay !!! La verdad del asunto es que siempre se ha utilizado como una ecuación para medir el éxito o fracaso de los gobiernos, de forma tal que si se alcanza un nivel de equilibrio en el que "el país le vaya bien y a la economía también" dadas las circunstancias en las que hemos vivido, ello sería tal vez un signo inequívoco de que: O cambiamos de nacionalidad o por fin salimos del tercer mundo!.

Recuerdo también, que través de los años lo más común era encontrarse con columnistas e incluso grafitis en la calle! que reflejaban la ecuación de un modo más realista: "el país va mal, pero la economía también".

Traigo todo esto a colación a raíz de la frase que por estos días pronunció el precandidato Germán Vargas Lleras, quien dijo: "La guerra va bien, pero la economía mal" refiriéndose a que el país no estaba blindado frente a los efectos de la crisis mundial, lo cual me temo, es totalmente cierto.

Veamos: En materia de empleo es claro que el país no ha alcanzado grandes avances. La última cifra del DANE muestra que a enero pasado la tasa de desempleo se ubicaba en el 14.2%, y existe la probabilidad de una tendencia al alza, lo cual es aterrador!. Eso sin entrar en detalles sobre la forma en que se calcula, que siempre ha sido objeto de debates entre los especialistas, ya que seguramente la cifra real, o por lo menos la idea que le queda al ciudadano de a pie, es que debe ser mucho mayor! A manera de ejemplo, en Estados Unidos, con todo y la crisis por la que se atraviesa actualmente, el desempleo se ubicó en el 8.1% en febrero del 2.009.

El TLC con los EE.UU. está prácticamente en el congelador, pues como quedó demostrado hace unas semanas, el gobierno demócrata no está interesado por el momento, en entrar a discutir un tratado que para ellos, justa o injustamente, genera muchas dudas. Ni hablar de los vecinos, Venezuela y Ecuador, quienes después de los EE.UU. son nuestros socios comerciales más importantes. El primero tiene la tasa de inflación más alta de latinoamerica y las medidas del gobierno "bolivariano" afectan gravemente nuestra balanza comercial y ponen en peligro la entrada de nuestros productos a ese mercado. Por el lado de Ecuador, las cosas tampoco se ven nada prometedoras, pues la actual coyuntura mundial ha afectado gravemente dos de sus renglones de ingresos más representativos: El petróleo y las remesas, de forma que incluso el sistema de dolarización impuesto hace años tambalea en la actualidad. Negar que estamos bilindados ante este escenario no solo es ingenuo, es irresponsable !

Por nuestro lado, el gobierno insiste de forma arbitraria, en mantener los precios de la gasolina por las nubes, no obstante la baja del precio del petróleo. Hoy en día, en Colombia se paga una de las gasolinas más caras del mundo, más de US$3.5 galon de corriente o regular. Todo, según manifiesta el ministro de minas, para mantener un fondo de estabilización que nadie sabe para que, y que, como ya muchos entendidos lo han manifestado, constituye en la práctica el cobro de un impuesto a todas luces ilegal. Uno no entiende porque cuando el precio del petróleo está alto el gobierno insistie en que se debe equiparar el precio interno al internacional, pero cuando ocurre lo contrario no !!. Lo sano sería que frente a la actual coyuntura, el precio de la gasolina que pagamos reflejará la baja del precio internacional, eso sería de verdad una medida que además de aliviar los bolsillos, redundaría en un estímulo a la economía en general.

De infraestructura ni hablemos, queremos firmar TLC's con medio mundo, pero nuestras carreteras presentan 50 años de atraso. Nada en este gobierno ha sido más desastroso que este sector. El ministro Andrés Uriel, cada vez que se le pregunta sobre el lamentable estado de las carreteras lo único que dice es que ya se abrió la licitación o está por abrirse, y en eso se la ha pasado los últimos seis años! Mientras tanto, la carretera que comunica al puerto más importante del país viva cerrada cada vez que cae un aguacero!! La famosa "ruta del sol" de la que hablan hace años y que acorta el recorrido de Bogotá a la Costa Atlántica solo se incluyó esta semana en un documento Conpes, del tunel de la línea, bueno, sí hay tunel, lo único es que solo se puede pasar a pie!

Bajo este panorama, es claro que el gobierno no se puede quedar sentado a esperar que pase el aguacero, se necesitan medidas anticíclicas que protejan el empleo, y que creen empleos de calidad !, que estimulen la demanda interna ante la coyuntura actual de nustros mercados externos, pero por sobre todo, que generen confianza en el ciudadano común, que es quien en últimas decide si gasta o no!.

Nostradamus en Wall Street

Hace pocos días, me encontré con un programa en History Channel que exploraba las predicciones del famoso Nostradamus. Según el documental, el mundo se acabaría en el año 2.012, es más, se aventuraba a fijar la fecha del 21 de diciembre de ese año, como el día en que ocurrirían eventos catastróficos y cataclismos naturales que pondrían irremediable fin a la especie humana.

Para mi sorpresa, el documental no se quedaba allí, pues afirmaba que dicha fecha también aparecía en predicciones hechas por civilizaciones antiguas como los mayas y los chinos entre otros pueblos, y todas!, absolutamente todas las predicciones apuntaban a la misma fecha, 21 de diciembre del 2.012!!.

Dados los actuales tiempos de crisis económica generalizada, me he aventurado a pensar si lo que el señor Nostradamus vaticinó como el fin del mundo, el armagedon que señala la biblia, no ha comenzado desde ya, pero no en forma de fuego cayendo desde el cielo, ni en forma de criaturas de siete cabezas que vienen a separar justos de pecadores, sino mas bien escondido en unos números sofisticados, con nombres medio raros como Dow Jones, S&P, Nasdaq o Nikkei. Al fin y al cabo, alguien algún día pensó que la General Motors o el Citibank estarían al borde de la quiebra?. Quien se imagino que con la decisión del gobierno norteamericano de no apoyar a Lehman Brothers se iba a desatar la crisis que hoy vivimos? Recuerdo que una vez se dijo que "lo que es bueno para la GM es bueno para los Estados Unidos" Pues bien, ahora más que nunca espero que eso no sea verdad!

Hoy, cuando la GM ha perdido del año 2.000 al 2.008 más del 97% de su valor en bolsa, y el Citibank tuvo que en la práctica ser nacionalizado para no caer en la quiebra. Hoy, cuando en unos cuantos días las mas grandes multinacionales despiden cientos de trabajadores y cuando la crisis financiera se extiende por todo el mundo y nos embarcamos en la más profunda recesión en decadas, pienso que si bien no se si el mundo se acabe el 21 de diciembre del 2.012, parecería que el señor Nostradamus no estaba tan equivocado!

En la revista soho de este mes me encontré con estas sabias palabras!

"Para que el amor perdure, más que las frases de relumbrón y los poémas románticos, más que una sentida y tierna declaración de amor, vale más llevar a casa un buen aguacate para el almuerzo"

Y vaya uno a ver y es cierto !!!!!!!!!!!!

(frase atribuida a Angel Marcel, revista Soho Ed. Febrero, pag. 71)

El Improvisado Pico y Placa

Ya estamos entrando a la tercera semana del absurdo e improvisado pico y placa de 14 horas que decretó el alcalde Samuel Moreno basado en el devastador argumento de que así lo querían los bogotanos, según una encuesta en la que participarone menos de ¡mil personas!.

Es mucho lo que ya se ha hablado del tema, que el trancón es igual en horas picos y que la "movilidad" (recuerdan que antes se decía simplemente ¡el tráfico!) en horas "valle" mejora un poco, lo único que quiero decir es que los 5 o 10 minutos que se ganan en movilidad en las llamadas horas "valle" no justifica para nada las pérdidas que están sufriendo muchos sectores del comercio, vital para la ciudad, y los perjuicios que sufren muchos ciudadanos que tienen el carro particular como modo o instrumento de trabajo!

Es la típica solución de vender el sofá ! Que los accidentes de tránsito disminuyen ! Obvio, es más, seguramente disminuyen mucho más si se prohibe el carro particular !; Que la contaminación disminuye ! Obvio, aunque disminuiría de verdad si se controlaran las chimeneas ambulantes que son los buses o busetas viejos, y mucho más si el disel que se vendiera -y que utilizan los buses de transmilenio - fuera de una calidad por lo menos comparable a la que se utiliza en todo el mundo !

Que es una medida temporal mientras se terminan las obras de las nuevas troncales de transmilenio, como no !! también era temporal cuando lo aumentaron de 6 a.m. a 9 a.m. y de 4 p.m. a 7 p.m., como temporal también era el dos x mil !!

Mejorar la movilidad en la ciudad depende de una combinación de factores, se necesita metro?, Por supuesto!, como toda gran metrópoli; tren de cercanías ? Debió haberse construído incluso primero que transmilenio, los corredores ferreos existen de tiempo atrás y a mi modo de ver, incluso ciertas líneas hubiesen resultado más baratas ! y el transmilenio ? Claro que debe continuar su expansión, pero no vendiéndolo como la panacea de los problemas como hace peñalosa, es un sistema que ha desmostrado sus bondades, pero que a mi modo de ver es muy vulnerable, E.j: Si alguién quiere protestar, como paso la semana pasada, bloquea un portal de trasmilenio y el sistema literalmente se jodio !

Ah todas estás, alguién sabe donde está el Alcalde?, sigue en Miami o no ha regresado de la convivencia en Paipa que hacen los alcaldes en enero, porque como van las cosas parece que el que pone el pecho es el Secretario de Movilidad, el Alcalde solo pone la cara cuando la policía logra rescatar por fortuna a algún niño secuestrado horas atrás !!

De La Reelección y Otros Demonios !

La semana pasada, el presidente Uribe dio un ultimatum a los principales miembros de la coalición de gobierno, léase partido de la U, Conservadores y Camibo Radical. El ultimatum era un llamado a buscar un candidato de unión del uribismo como condición para que él no aspirara a la reelección, algo así como la hecatómbe a la que también hizo mención en alguna ocasión para continuar con la incertidumbre de si se lanza o no se lanza, en que ha estado inmerso el país desde los comienzos de este segundo mandato.

Debo aclarar desde ya que no me considero un antiuribista, ni tampoco un anti-reeleccionista consumado, pues de antemano reconozco los logros que ha tenido el Presidente en estos años de gobierno, aunque claro está, tampoco lo veo como un mesías llegado del más allá, ni como el único ciudadano que es capaz de darle un giro a esta atormentada Patria!

Sin embargo, y por esas mismas razones, debo recalcar, que no me gusta una nueva reelección del Presidente Uribe, ni ninguna reelección que busque perpetuar a una persona en el ejercicio del poder, pues como lo decía Bolívar, "el pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo". En ese sentido, me parece que el giro que está dando la región en materia de reelección, comenzando con nuestro "querido" Chavez, siguiendo con Correa, Evo y no sabemos si también con Uribe, no es un signo halagador para una región que históricamente ha sido proclive al caudillismo y los regímenes presidencialistas.

Parece un típico signo latinoamericano el querer buscar las soluciones de nuestros males en un solo hombre y no en el trabajo mancomunado de la sociedad entera, y mucho más típico es ver que quienes rodean a estos caudillos, son los primeros interesados en mantenerlos en el poder, muchas veces alimentando sus gigantescos egos y haciéndolos sentir como indispensables para la buena marcha de la nación o por lo menos para que la misma no se hunda en una hecatómbe como el mismo Presidente pareció esbozar hace un tiempo. Por eso, muchas veces pienso que muchos uribistas están más interesados en la reelección, que el Presidente mismo !! O sino, diganme quién sería José Obdulio Gaviria sino contara con el rótulo de ser como algunos lo llaman "el rasputín del régimen"!

Por otra parte, nuestra constitución no fue diseñada para que un presidente durara tres o más períodos en el poder !. Los constituyentes del 91 hicieron un gran esfuerzo por tratar de conservar un equilibrio entre las ramas del poder público y entre los altos funcionarios del estado entre sí, algunas veces con más éxito que en otras. Así las cosas, el presidente tiene incidencia directa en la elección de magistrados, procurador, fiscal entre otros! y su permanencia en el poder hace que adquiera un poder de facto frente a otros órganos del estado que suelen ser sus contrapesos naturales!

Preciso, la reelección en sí misma no es una institución mala ni perversa, pues es apenas lógico que los ciudadanos tengan la posibilidad de castigar o premiar a quien ha realizado una mala o buena labor, y en ese sentido es apenas lógico y hasta conveniente que funcionarios públicos como los Alcaldes o los Gobernadores puedan ser reelegidos. Eso es una cosa, otra cosa es que busquemos cambiar nuevamente la Constitución para favorecer una nueva reelección del Presidente Uribe, eso no es democracia, eso es caudillismo ! Es preferible verlo retirar con la tranquilidad que le daría pasar a la historia como un buen presidente, a correr el riesgo de terceros mandatos a los que ni democracias más adelantadas están acostumbradas!

En nuestro País, la mayoría de las personas ven el tema de la reelección como un referendo sobre la figura del Presidente! Es decir, ser Uribista pero antireelecionista es algo que contraría la lógica de muchos. No hemos contemplado la posibilidad de que en el futuro tengamos que literalmente, aguantarnos un mal presidente que se aferre en el poder y que busque reelegirse a perpetuidad. Ejemplos sobran en el vecindario!.

La historia nos ha enseñado lo volátil que son las opiniones de los seres humanos, y mucho más cuando se fundamentan en la pasión más que en la razón!, un día todos alaban a Keynes, el otro día todos a Friedman, un día Franklin Delano Roosvelt enseñó el New Deal, el otro día Reagan y Margaret Thatcher aplicaron el neoliberalismo, y así en el eterno ciclo dialéctico que es el pensamiento humano.

Las grandes naciones se cimientan en instituciones fuertes, legítimas, estables y democráticas que trascienden los quereres de los gobernantes de turno, pero por sobre todo, de aquellos que solo buscan tenerlas como instrumento de sus propias ambiciones !

Evocando al Libertador

Repasando en estos días un viejo libro editado por el Departamento de Cundinamarca con ocasión de la celebración del bicentenario del natalicio del libertador Simón Bolívar, por allá en el año 1.983, y el cual me fue de mucha utilidad en mis tiempos de universidad, encontré muchas frases que había subrayado, algunas de las cuales quiero compartir con ustedes, pues es increible como muchas de las cosas que el libertador plasmo dentro de sus geniales documentos, hoy, casi doscientos años después de haber sido escritas, guarden tanta actualidad !

Ahí se las dejo:

"Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción". Discurso de Antostura, 1819.

"Traed a la imaginación las naciones que han brillado sobre la tierra, y contemplaréis afligidos que casi tod la tierra ha sido, y aún es, víctima de sus gobiernos". Discurso de Angostura, 1819.


"Los Códigos que consultaban nuestros magistrados no eran los que podían enseñarles la ciencia práctica del gobierno, sino los que han formado ciertos buenos visionarios que, imaginándose repúblicas aéreas, han procurado alcanzar la perfección política, presuponiendo la perfectibilidad del linaje humano. Por manera que tuvimos filósofos por jefes; filantropía por legislación, dialéctica por táctica, y sofistas por soldados". Manifiesto de Cartagena, 1812.

Y que tal está:

"La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo Ciudadano el Poder. El Pueblo se acostumbra a obedecerle, y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía". Discurso de Angostura, 1819.

Lo que nos sirve de abrebocas para tocar el tema de la reelección tan de moda en nuestra América Latina que por demás, históricamente ha sido tan proclive al caudillismo y a la busqueda de superhombres, sean civiles o militares, como si fueran los dioses de esas repúblicas aéreas de que hablaba El Libertador. Pero bueno, eso será ya otro día.......

Por qué el nombre?

Primero intente llamarlo "pensamiento cotidiano", "mente cotidiana" o algo por el estilo, obvio, algo tan cotidiano ya tenía que existir, así que cambie lo cotidiano por algo más "común", pero que al mismo tiempo reflejara de alguna manera lo que busco compartir con este blog.

No se si le sucede a mucha gente, pero siempre me fijo en algunas situaciones cotidianas o comunes que se tornan repetitivas. Alguién se ha preguntado porque todas las presentadoras de las secciones de farándula de los noticieros colocan las manos en la misma posición ?, Sí, haciendo esa forma de vágina uniendo los dos pulgares con los dos indices y recostando un poco los demas dedos el uno contra el otro!, ya imagino a quien les da clases para aprender a presentar chismes de farándula diciéndoles, Laurita, Ana Catalina, Carolina.... tienes que mirar a la cámara, sonrie y une las manos así..... También me he preguntado estos días, al andar por las destartaladas calles bogotanas sí a nuestros ingenieros civiles les queda grande hacer las uniones de los puentes, sí, esas donde toca o frenar, o prepararse para el salto con grito incluido para que los pasajeros del asiento de atrás no se den con el techo !. O que tal los profesores de aeróbicos o de pilates o de lo que sea que siempre dan las instrucciones con ese español con un acentico medio raro, que uno no sabe sí es porque vivieron en otra parte, o simplemente de lo maricas que son !! Así podría uno hacer un listado de cosas y cosas, que uno no entiende porque siempre son así, pero que no guardan lógica alguna, o acaso las presentadoras no pueden decir los chismes sin hacer el triangulito con las manos, o los ingenieros no pueden hacer un puente con las uniones bien hechas, o los instructores no pueden hablar con voz de machos, bueno sí quieren o si pueden! Entonces, ustedes estarán de acuerdo conmigo: Donde está el sentido de lo Común.... Espero con ustedes encontrarlo.