martes, 18 de agosto de 2009

Mi homenaje a Galán


Recuerdo como lo harán muchos, donde estaba y lo que estaba haciendo en el instante en que se conoció la noticia sobre el asesinato de Luis Carlos Galán, recuerdo también el ambiente que se vivió en los días siguientes, el dolor que se reflejaba en las calles, pero sobre todo en el rostro de la gente.

Quienes para la época iniciábamos nuestros estudios universitarios, Galán había sido, como dice la canción "un animal de galaxia", un político íntegro, un símbolo de esperanza y por sobre todo un estudioso de la realidad del país, lo que se comprobaba facilmente al leer sus escritos o escuchar sus elocuentes discursos. Yo que he sido leal a la tradición conservadora de mi familia, particularmente lo veía como una figura que simbolizaba el cambio, no solo generacional, sino en la forma de hacer política, pero por sobre todo, me cautivaba su valor y su franqueza, lo que al final fue lo que lo llevó a la muerte. Sí, a Galán se le creía! él tenía pensado un proyecto de país diferente, mejor! lo suyo no era buscar "apenas, la presidencia" sus ideas eran audaces y de avanzada, pensaba en grande y a largo plazo, cualidad que no es muy fácil de encontrar en nuestros líderes políticos.



Recuerdo que a la semana siguiente del magnicidio, los estudiantes de diferentes universidades organizaron la que se llamó "la marcha del silencio". La muerte de Galán había vuelto a despertar la conciencia de los jóvenes, quienes durante la época de los ochenta habían sido mas bien apáticos o quizá resignados ante la complejidad de la realidad del país. Fruto de esa marcha, surgió el llamado movimiento estudiantil que al año siguiente promovería el voto por la séptima papeleta y que finalmente desembocaría en la Asamblea Constituyente. Todo eso tuvo como origen la indignación que produjo el magnicido!!. Todavía recuerdo mi participación en la "Cátedra Galán" que organizó la universidad para promover sus ideas, también mi participación en aquel movimiento estudiantil, en donde indiscutiblemente su figura era todo un motor de inspiración! Hoy, tras veinte años de su vil asesinato, su ideal de país sigue mas vigente que nunca, porque como el mismo lo dijo "a los hombres se les puede eliminar, pero las ideas no" Hoy más que nunca, para desgracia de los que sueñan con un país sin ética ni principios GALÁN VIVE!!

miércoles, 12 de agosto de 2009

Jaime Vive



Ya han pasado 10 años desde aquella mañana del 13 de agosto de 1.999, el día en que asesinaron a Jaime Garzón y con él el derecho a reírnos de nosotros mismos y de nuestra absurda realidad. 10 años en los que el país poco o nada ha cambiado, pues solo basta repasar los personajes de Garzón para darnos cuenta de ello. Hoy, solo quiero rendirle un pequeño homenaje, con lo que él mas sabía, hacernos reir !!

martes, 11 de agosto de 2009

La ciudad del onceavo mandamiento

Tuve que llegar hasta la página 2-10 de la edición impresa del Tiempo de hoy, para leer una noticia que quizá hubiera sido primera página en cualquier diario local de otra ciudad del mundo, pero no, estamos en Bogotá, capital de Colombia. El hecho ocurrió en la estación de transmileneo de la calle 76 con Av. Caracas, allí a las 10:30 de la noche del jueves pasado, el joven de 20 años Miguel Ángel Pérez fue apuñalado en el corazón por unos delincuentes que pretendían robarle el celular. El joven, dice el reporte, "cansado de ser víctima frecuente de este delito -usual en el sistema- decidió enfrentar a uno de los delincuentes, que reaccionó de manera violenta y no dudó en clavarle su puñal en el corazón".

Desafortunadamente, relatos como este se han vuelto tan comunes en Bogotá que apenas son reseñados como noticias marginales. Yo mismo fui víctima de los amigos de lo ajeno la semana pasada en el Centro Andino, lugar que suponía me resguardaba de alguna forma de la barbarie en que se ha vuelto la ciudad. Pero es cierto, en estos momentos somos vulnerables a los robos y atracos en cualquier parte. Y obvio, en transmileneo, pues quienes somos usuarios del sistema andamos a la defensiva, y lo peor es que ante estas situaciones, las autoridades lo único que hacen es precisamente recomendarnos eso, andar a la defensiva! Vivimos en la ciudad del "no de papaya!" desconfiando de todo el mundo porque en cualquier momento como dicen, resultamos "vacunados".

A Miguel Angel lo apuñalaron en el corazón, y el cronista de la nota dice que el maleante "reaccionó de manera violenta". Ah carajo! violenta! si lo apuñaló en el corazón! premeditadamente, como queriendo enviar un mensaje a todos nosotros, - si no se deja robar el celular o lo que queramos, simplemente lo matamos!- así no más! Afortunadamente, Miquel Angel de forma milagrosa, y gracias a la ayuda de una transeúnte hoy se recupera satisfactoriamente en una clínica de la ciudad.

Mientras tanto "el gobierno de la ciudad" como se autodenomina en las cuñas radiales no es más que un desgobierno!. Ni siquiera ha servido el nombramiento del Coronel Pinzón, con todos sus pergaminos, como comandante de la policía. Los altos índices de inseguridad nos tienen desesperados, y no solo se refieren a riñas o vendetas entre bandas criminales como suelen manifestar. Como van las cosas, no tenemos de otra, no demos papaya!.

Para ver la nota:
http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/fuera-de-peligro-joven-herido-en-estacion-de-transmilenio-_5820127-1

lunes, 3 de agosto de 2009

Ley de Delitos Mediáticos: 17 Artículos de Infamia


"La prensa es la artillería de la libertad"

No aguante la curiosidad y me he tomado el trabajo de leer la famosa Ley de Delitos Mediáticos presentada la semana pasada por la fiscal general de Venezuela Luisa Ortega a la Asamblea Nacional de ese país y cuyo estudio al parecer comenzará el día de mañana. La Ley que ha sido llamada con razón "Ley Mordaza", calificativo que al leerla se queda cortico, contiene sólo 17 Artículos cuya perversidad está mas allá de cualquier discusión.

Veamos algunos ejemplos: El Artículo 4to define lo que se entiende por delitos mediaticos señalando que se consideran como tales "las acciones u omisiones que lesionen el derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, que atenten contra la paz social, la seguridad e independencia de la nación, el órden público, estabilidad de las instituciones del estado, la salud mental o moral pública, que genere sensación de impunidad o de inseguridad y que sean cometidas a través de un medio de comunicación social".

De la sola lectura se desprende el objetivo ruín, que no es otro que el de ahogar cualquier opinión que sea contraria a los fines de la revolución bolivariana. Nótese que el artículo señala "las acciones u omisiones" lo que significa que no solo se considera delito cualquier información que se difunda y que según una valoración subjetiva "atente contra la paz social" o la "estabilidad de las instituciones del estado", sino que también en su sentido negativo, es decir, la no difusión de cierta información que le convenga al estado. Como quien dice, con cara o sello se pierde!.

Pero sigamos. El Artículo 6to habla sobre la manipulación de noticias, concepto que de por sí encierra nuevamente una valoración subjetiva, pues para el régimen manipulación será cualquier cosa que esté en contra de la visión oficial. Este Artículo indica que "Toda persona que manipule o tergiverse una noticia, generando una falsa percepción de los hechos, o creando una matríz de opinión en la sociedad, siempre que con ello se hubiere lesionado la paz social, la seguridad nacional, el órden público o la salud mental o la moral pública, será castigada con una pena de prisión de dos a cuatro años". Bajo este Artículo, cualquier medio que presente un punto de vista sobre un hecho que no sea compartido con la visión oficial sera culpado de "manipular" o "tergiversar" la información. Ahora, la norma habla de crear una matríz de opinión, lo que no es más que penalizar de un tajo el pensamiento diferente.

Informar sobre las armas encontradas a las Farc, los niveles de inseguridad en las ciudades venezolanas, o la presencia de guerrilleros en suelo venezolano, hechos todos que han sido catalogados como manipulaciones y tergiversaciones por el regímen chavista, serán bajo esta infame Ley "castigados" con cárcel.


La Ley también obliga a los gerentes, directores, editores o responsables de un medio de comunicación a suministrar la identidad de quienes opinen bajo seudónimos o anónimamente, además, en lo que demuestra la desfachatez con que legisla la revolución bolivariana, sanciona la falta de información cuando se lesione el contenido del Artículo 58 de la Constitución, el cual, irónicamente es el que garantiza el derecho a la información "oportuna, veraz e imparcial, sin censura".

Es increíble que en pleno siglo XXI, en un país que se dice democrático, bajo un regímen que se jacta de trabajar por el pueblo, se proponga una ley que haría sonrojar a Stalin.

No me imagino lo que sucederá con la prensa libre en el vecino país si se logra aprobar esa ley. No fue necesaria una ley mordaza para que Chavez ordenara el cierre de RCTV, sumadas a las 34 emisoras de este fin de semana!, así que lo que sigue es aterrador!!. No me cabe duda que el objetivo primario será la cadena Globovisión, a la cual se pretende callar bajo cualquier excusa, sea a través de elaborados procesos administrativos o asaltos violentos como el protagonizado hoy por la demente Lina Ron.

Ante todos estos acontecimientos no nos queda más que dar nuestra voz de aliento a todos aquellos que valientemente se empeñan en defender las libertades que pretenden ser acabadas bajo la excusa de una revolución fallida. #FreeMediaVe !!!

El texto de la ley, que puede ser consultada en el siguiente enlace: http://www.cnpven.org/data.php?link=4&expediente=250